Время показало и доказало, что "Закон о выборах депутатов местных советов, городских и сельских голов" образца 2005 года, который распространил пропорциональную систему выборов на местные советы, принимался исключительно в интересах парламентских партий. Лидеры больших партий небезосновательно решили, что, эксплуатируя общегосударственный рейтинг своих структур, они легко захватят власть в местных советах всех уровней. Так и произошло.

     Фракции большинства в городских советах практически во всех городах Украины на протяжении четырех лет занимались тем, что делили землю и городское имущество. Естественно, в пользу каких-то своих корпоративных и партийных интересов. Днепропетровск - не исключение, а скорее пример безудержного грабежа со стороны некоторых бизнес-структур, чью "политику" в городском совете представляли избранные по партийным спискам депутаты. Что касается вопросов жизнедеятельности города, которые и должны решать депутаты городского совета, то они рассматривались не с учетом интересов горожан, а только с той точки зрения - будет ли это выгодно кому-то и что с этого можно поиметь.

     Пропорциональная система выборов в местные советы породила огромную пропасть между избирателями и депутатами. Если при мажоритарной системе горожане знали своих избранников в лицо, обращались к ним за решением тех или иных проблем своего округа, улицы или дома, то сегодня депутат в горсовете - величина неизвестная и недосягаемая.

     Неоднозначная ситуация при партийной системе выборов возникла и с мэрами городов. В любом случае - то ли городской голова беспартийный, то ли входит в партию большинства городского совета - он не в состоянии эффективно отстаивать интересы горожан. Если он беспартийный, то его позиция при голосовании того или иного вопроса будет "задавлена" тем же большинством, если он партийный, то должен поддержать позицию своих однопартийцев в том же дележе земли и имущества.

     Вывод один: при выборах в местные советы по пропорциональной системе пострадавшей стороной остаются, прежде всего, горожане.

     Выход, по мнению мэров Украины, есть. Это вернуть мажоритарную систему выборов. Свое убеждение они закрепили в Манифесте, который был принят 3 февраля на Национальном конгрессе местного самоуправления. В нем, в частности говорится: "Мы заявляем о намерении совместно действовать для защиты прав и законных интересов местного самоуправления на всех уровнях государственной власти, и считаем самым актуальным на данный момент установление реальной демократии в Украине путем возобновления мажоритарной избирательной системы на выборах депутатов сельских, поселковых и городских советах".

     Кроме Манифеста, свою позицию мэры городов выразили и в ультимативной форме. На брифинге 5 февраля ее озвучил городской голова Днепропетровска, президент Ассоциации городов Украины Иван Куличенко: "В случае, если Верховная Рада не примет изменения в выборное законодательство, мы готовы бойкотировать подготовку к выборам в местные советы, если они будут проходить по пропорциональной системе".

     Мэры городов требуют, чтобы новый Президент выполнил свои обещания, которые декларировал в ходе выборной компании. Как Янукович, так и Тимошенко высказывались о том, что выборы в местные советы должны проходить по мажоритарной системе. Например, Виктор Янукович: "Если же говорить о перспективе, то мы считаем, что на уровне местных советов депутаты должны избираться по мажоритарной системе. Это позволит повысить эффективность работы депутатов местных советов и их ответственность за конечные результаты своей работы".

2.03.09 На сайте появилась телепрограмма

1.03.09 Стоимость строки частных обявлений 3 грн

21.12.08 Милости просим принимать участие в обсуждении новостей

12.12.08 Увеличели кол-во каналов в ТВ-программе до 10

05.12.08 Новый дизайн сайта - всё для удобства наших читателей

21.11.08 Мы начали публиковать теле-
программу основных каналов

11.11.08 Тираж газеты увеличен до 15000 экз. Теперь нас читает и частный сектор